Верховный суд Казахстана прокомментировал резонансную тему запрета на ношение платков в школах, по сути опровергнув появившееся накануне заявление правозащитника Жаслана Айтмаганбетова.
Кассационная инстанция признала незаконным только решение школы не допускать ребенка к занятиям из-за ношения платка. В то же время, сам запрет никто не отменял, пояснили в суде.
Право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан, напомнили в ВС. Вместе с тем, у профильного министерства есть полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен.
«Также отмечаем, что родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме. При этом неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях», — добавили в суде.
Накануне Жаслан Айтмаганбетов в соцсетях писал, что Верховный суд «поставил точку» в вопросе ограничения права на образование детям из-за ношения платков. Правозащитник сослался на результат разбирательств родителей с одной из школ в Западно-Казахстанской области, где девочку не впустили на занятия, потому что она носила платок. Айтмаганбетов отмечал также, что этот элемент одежды не нарушает установленную школьную форму и «нет доказательств того, что он является религиозной атрибутикой».
Споры о том, можно ли девочкам из верующих семей носить платки в школах, не утихают в Казахстане уже много лет. По этому поводу не раз высказывалось руководство страны. Между тем, на портале электронного правительства отмечается, что требования к школьной форме запрещают ношение хиджаба, «так как любая атрибутика, символ, элемент так или иначе подразумевает под собой пропаганду вероучения, к которому они относятся. Обеспечивающие равенства всех религий перед законом принципы светскости не допускают преимущество какой-либо религии».