Судья зачитывает приговор в одном из судов Киргизии. Фото с сайта Knews.kg
Киргизские суды выносят обвинительные приговоры примерно в 96% случаев. Об этом 7 декабря сообщило издание Kloop, журналисты которого исследовали 26 тысяч уголовных дел из открытой электронной базы.
Дела, проанализированные журналистами, рассматривались в 2012-2017 годах. Доля оправдательных приговоров за эти годы колебалась не сильно: от 3% в 2016 году до 4,8% в 2014 году. При этом больше всего оправдательных приговоров — 18% — выносятся по статьям «Злоупотребление должностным положением» и «Вымогательство взятки». Таким образом, больше всего шансов на оправдание имеют чиновники, обвиняемые в коррупционных преступлениях.
Также журналисты отмечают, что чаще всего судьи выбирают такой вид наказания, как лишение свободы — реальное или условное. Так, в 2017 году реальные сроки получили 41% осужденных, условные — 34%. На третьем месте по популярности — штраф. К его уплате в 2017 году были приговорены 17% подсудимых. Об альтернативных видах наказания, таких как общественные работы, судьи вспоминают крайне редко. В 2017 году к подобным наказаниям приговорили 8% осужденных. Впрочем, доля альтернативных наказаний стабильно растет, в 2012 году она составляла лишь 2%.
Адвокат Нурбек Токтакунов в беседе с журналистами заявил, что киргизское правосудие унаследовало «обвинительный уклон» от советского. Действительно, низкая доля оправдательных приговоров характерна для большинства постсоветских стран. Например, в России в 2017 году суды оправдали 0,36% подсудимых. Токтакунов также заявил о коррупционных мотивах назначения наказания в виде лишения свободы. «Свобода продается. Если они будут по закону всех отпускать и использовать милосердие, то тогда кто им принесет деньги?» — пояснил юрист.
В Верховном суде отказались официально комментировать журналистское исследование. Журналисты вспомнили, что в июне 2018 года Качыке Эсенканов, занимавший на тот момент должность зампредседателя Верховного суда, объявил, что оправдательных приговоров по уголовным делам «в принципе не должно быть». Он пояснил, что невиновные люди должны отсеиваться на стадии следствия. В Верховном суде заявили, что это личное мнение зампредседателя.
