«Расследование предвзятое, необъективное, неквалифицированное»

Адвокат Сергей Майоров

Имя Миразиза Базарова в последнее время упоминают уже не только в социальных сетях и в средствах массовой информации. Интерес к этому ташкентскому блогеру возрастает в связи с тем, что Базаров на своих личных аккаунтах последний год открыто высказывался по поводу текущих изменений в Узбекистане. Его мнение вызывает ответную реакцию в обществе.

В июле 2020 года Базаров впервые почувствовал к себе интерес со стороны Службы государственной безопасности (СГБ) — когда он проанализировал, как расходуются кредитные средства, полученные правительством Узбекистана от Азиатского банка развития, а также от Всемирного банка. К тому же, Базаров открыто выступал за отмену статьи за мужеложество в Уголовном кодексе Узбекистана. И уже в марте 2021 года началась полномасштабная травля блогера, в которой приняли участия не только интернет-тролли, но и влиятельные представители всех ветвей власти в Узбекистане.

За считанные дни Миразиз оказался фигурантом трех уголовных дел, стал жертвой серии заказных провокаций и нападения, в результате чего получил открытый перелом ноги и был прооперирован. В настоящее время он находится под домашним арестом на основании определения суда, ему запрещены все коммуникации с внешним миром.

Международная Амнистия, Международное партнерство по правам человека (IPHR), Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA), Репортеры без границ (RSF), Фридом Хаус (FH), Фридом нау (Freedom now), Норвежский хельсинкский комитет (NHC), Фонд справедливой журналистики, Всемирная организация против пыток (OMCT) и другие известные международные правозащитные организации выступили в его поддержку и продолжают наблюдать, как идет следствие.

Адвокат Сергей Майоров ответил на ряд вопросов, которые возникли у правозащитников в ходе мониторинга. Пояснения адвоката Майорова заслуживают внимания международных независимых экспертов и должны быть доступны всем, кто интересуется этим делом.

— Блогер Миразиз Базаров фигурирует в трех уголовных делах, расскажите, пожалуйста, по каким основаниям?

— Да, Базаров проходит по трем уголовным делам.

Первое уголовное дело было возбуждено Главным управлением внутренних дел (ГУВД) города Ташкента 28 марта 2021 по факту злостного хулиганства, имевшего место на сквере Амира Темура 28 марта примерно в 15 часов. В этот день на сквере должны были собраться кей-поперы (фанаты современных корейских песен) и анимешники (фанаты японских анимационных фильмов), предложение о встрече исходило от лидеров этих движений.

Тем временем, начиная с 21 марта ряд блогеров, негативно относящихся к сексуальным меньшинствам, запустили дезинформацию о том, что на сквере якобы будут собираться представители ЛГБТ, а организатором собрания объявили Базарова. А в адрес самого Базарова стали поступать угрозы расправы, он стал замечать за собой слежку.

В результате развернутой в интернете гомофобной кампании 28 марта к скверу подтянулись вооруженные палками и агрессивно настроенные молодые мужчины, с криками «Аллах Акбар!» они напали на случайных прохожих — девушку и парня, приняв их за представителей ЛГБТ. И лишь вмешательство сотрудников органов внутренних дел спасло молодую пару от расправы.

Учитывая это, Базаров, который не имел прямого отношения к намечающейся 28 марта на сквере встрече кей-поперов и анимешников, во второй половине этого дня опубликовал в соцсетях предупреждение об опасности проведения такого мероприятия, которое в итоге не состоялось.

Пресс-служба МВД сообщила о задержании хулиганов. Есть информация о том, что в отношении нескольких из них избрана мера пресечения — домашний арест.

Подчеркиваю, что Миразиз Базаров не имел никакого отношения к намечавшемуся 28 марта собранию фанатов и это подтверждается показаниями уже допрошенных лиц в период следствия. К тому же нет никаких подтверждений, что 28 марта была какая-либо встреча фанатов на сквере Амира Темура.

Я уверен, что не так уж и трудно выяснить у хулиганов с палками — зачем они пришли на сквер, кто их организовал, и против кого они были организованы.

Похоже, что целью этой срежиссированной акции была дискредитация Базарова. Поэтому следователь, который 28 марта возбудил уголовное дело по хулиганству, уже 29 марта 2021 года назначил политолого-лингвистическую экспертизу на предмет оценки видеороликов, выставленных Базаровым на своём канале. Заключение экспертов было получено 30 марта. Этим же числом, 30 марта, следователь и заместитель прокурора города приняли решение о проведении обыска в квартире Базарова, мотивировав свое решение тем, что Базаров «организовал встречу представителей ЛГБТ на сквере 28 марта», и что он «виноват в нападении на молодую пару».

Конечно, меня не допускают к материалам этого уголовного дела. И я не смогу документально подтвердить, что у следователя и прокурора не было законных оснований подозревать Базарова в «организации встречи представителей ЛГБТ на сквере 28 марта», равно как и не было оснований для проведения обыска в квартире Базарова. Однако, у меня есть много оснований считать, что явно срежиссированная акция на сквере — это повод проникнуть в квартиру Базарова, залезть в его телефоны и гаджеты, назначить экспертизу по его видео-обращениям. Скорее всего, все эти действия направлены на то, чтобы заглушить его право высказываться и свободно давать оценку текущим событиям в стране.

Теперь о втором уголовном деле. Оно было возбуждено 29 марта 2021 года Главным управлением внутренних дел (ГУВД) города Ташкента по факту умышленных телесных повреждений, причиненных Базарову во время нападения на него вечером 28 марта 2021 года. Случилось это примерно в 23 часа, при входе в квартиру, где он проживает.

С возбуждением второго уголовного дела Базарова изолировали от доступа к средствам связи и интернету. Много дней подряд мне, как его адвокату, не разрешали свидания с ним. Мать Базарова пускали к сыну только один раз в сутки — на 10 минут. Под предлогом сохранения его жизни и здоровья в больнице была установлена круглосуточная охрана, снятая лишь 29 апреля — через месяц после нападения на блогера, который все это время фактически находился под арестом.

Абсурдная ситуация – став жертвой нападения, Базаров оказался еще и под негласным арестом.

Третье уголовное дело было также возбуждено Главным управлением внутренних дел (ГУВД) города Ташкента только 24 апреля 2021 года – и оно было выделено из материалов первого уголовного дела.

Как теперь стало известно, в течение месяца против Миразиза Базарова было подано 28 заявлений в правоохранительные и судебные органы. Я прокомментирую лишь несколько примеров, которые стали основанием для претензий в отношении Базарова.

Во-первых — это материалы судебной комплексной экспертизы от 30 марта 2021 года, согласно выводу которой Базаров якобы оклеветал учителей школы №110. Это, вероятно, коллективное обращение учителей школы №110 в отношении Базарова. Заявление учителей пока не доступно ни мне, как адвокату, ни моему подзащитному Миразизу Базарову. Об этом коллективном заявлении сообщила пресс-служба Главного управления внутренних дел города Ташкента;

Во-вторых — это, конечно, заявления блогеров, развязавших в интернете травлю в адрес Базарова: Аброра Абдуазимова (Аброр Мухтор Алий), Шухрата Мусаева и Абусалиха Салимова (AbuSolih Fox), которые, неожиданно, были признаны «жертвами» — якобы по вине Базарова. Посты трех блогеров с заведомо лживой и клеветнической информацией в адрес Базарова, которые и стали первопричиной беспорядков и нападения на активиста, были удалены сразу после 29 марта, но некоторая часть постов осталась доступна онлайн.

В итоге, 8 мая 2021 года Базарову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 139 Уголовного кодекса («Клевета из корыстных или иных низменных побуждений»). «Жертвами преступлений» Базарова стали: учителя школы №110 на основании высказываний Базарова об учителях школ в его видеоролике, и три упомянутых выше блогера — за то, что Базаров в своих роликах называет их «СГБ-эшными блогерами».

Один из блогеров на мой вопрос, в чем он видит клевету на себя со стороны Базарова, пояснил, что, мол, когда в Узбекистан придут ИГИЛовцы, то они сначала убьют всех работников Службы государственной безопасности (СГБ), а потом убьют всех блогеров, которые служат СГБ. И раз Базаров обвинил блогеров в работе на СГБ, то их, блогеров, ИГИЛовцы убьют сразу после сотрудников СГБ. Вот такая логика их претензий и, видимо, защиты. При этом, как защитить Отечество от ИГИЛовцев, у этих блогеров идей не возникло.

По логике организаторов уголовного производства против Базарова, если я, находясь в метро, в супермаркете услышу фразу о том, что «все адвокаты мошенники», то могу подать на этого человека заявление с требованием о привлечении его к уголовной ответственности за клевету. Но это же абсурд!

Порой слово «Нет» или «Да» может обидеть другого человека только потому, что оно прозвучало для кого-то обидно, так что теперь запретить эти слова использовать? Как можно критику, оценочные и обобщенное суждения приравнивать к клевете на кого-либо конкретно? Возникает опасная практика, когда обвинения в клевете формируются на личном восприятии заявителя, а не по правовым критериям, как это предусмотрено действующим законодательством. Получается, что если я считаю, что обобщенное высказывание без указания имени воспринимается, как обидное, то этого достаточно, чтобы я считал это клеветой по отношению ко мне? Если это не прекратить, то в нашей стране никогда не будет обеспечено право свободно высказывать свое мнение, и свобода слова окажется под запретом. Общественные отношения все же должны регулироваться и в досудебной практике, и через открытую дискуссию, а не только через наказания, предусмотренные уголовным кодексом. А травля и массовое порицание [в духе] сталинской эпохи – это вообще крайне опасное явление.

— Сергей Александрович, как проходит расследование?

— К сожалению, в деле Базарова следственные органы ведут расследование предвзято, необъективно, неквалифицированно, с грубейшими нарушениями Уголовно-процессуального кодекса, Конституции Узбекистана, а также норм Международного пакта о гражданских и политических правах, который ратифицировал Узбекистан.

Я, адвокат, не могу в ходе предварительного расследования этих уголовных дел узнать о всех нарушениях, допущенных следователями, прокурорами и судьями — пока не завершено следствие. Но у меня набралось достаточно доказательств незаконности действий представителей государственных органов в отношении Базарова, это:

— ложные сообщения пресс-службы Министерства внутренних дел (МВД) и Главного управления внутренних дел города Ташкента (ГУВД), которые использовали недостоверную информацию трех вышеупомянутых блогеров. При этом в гомофобных роликах блогера Мусаева, порочащих Базарова, присутствуют вмонтированные кадры из роликов ИГИЛ, где из клетки выводят приговоренных к казни людей, а также содержится призыв к убийству Базарова с указанием его домашнего адреса. На каком основании теперь действия этого блогера используются против самого Базарова?

— безосновательные обыски в квартирах Базарова и его матери;

— незаконное содержание Базарова под стражей с 29 марта по 29 апреля 2021 года. В международном праве такая изоляция квалифицируется, как «произвольный арест». Насколько я знаю, юристы по международному праву готовят жалобу в Рабочую группу ООН по произвольным задержаниям.

— применение к Базарову незаконной меры пресечении в виде домашнего ареста 29 апреля 2021 года;

— необоснованное обвинение Базарова в клевете на учителей школы №110;

— необоснованное обвинение Базарова в клевете на троих блогеров;

— фальсификации при назначении и проведении двух экспертиз средств коммуникаций;

— проведение очных ставок в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Узбекистана.

— Получается, что есть основание считать неправомерным назначение домашнего ареста Миразизу Базарову?

— Это пример вопиющего незаконного преследования за право выражать свое мнение. Скажите, разве независимый суд независимого государства вправе принимать заведомо незаконное решение? Арест Базарова, начиная с 29 марта 2021 года, и судебное решение о назначении домашнего ареста с 29 апреля 2021 года, по сути, являются неадекватным и произвольным проявлением действий должностных лиц правоохранительных и судебных органов.

Обвинение в «клевете», которое предъявили Базарову, предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет. Поэтому, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, к Базарову не может быть применена мера пресечения в виде ареста, поскольку в период следствия достаточно было бы подписки о надлежащем поведении или залоге.

— Какие высказывания блогера Миразиза Базарова более всего вызвали резкую реакцию властей и отдельной части общества?

— Высказывания Базарова об отмене 120 статьи Уголовного кодекса Узбекистана. При этом Базаров никогда и нигде не пропагандировал идей ЛГБТ-сообщества. Но чтобы дискредитировать Базарова в глазах наших граждан, которые, в абсолютном большинстве нетерпимы к сексуальным меньшинствам, подконтрольные блогеры повесили на Базарова ярлык пропагандиста и представителя ЛГБТ, распространяя о нем заведомо фальшивую и клеветническую информацию. И почему-то никто до сих пор не привлек к ответственности тех, кто своими высказываниями поставил под угрозу жизнь Базарова и нанес ущерб его здоровью. Более того, известные следствию блогеры фактически спровоцировали нападение на Базарова со стороны заблуждающихся молодых людей. Однако эти блогеры не только не предстали перед законом, но, видимо, получили гарантии безопасности, став якобы «жертвами» заявлений Базарова.

И почему у следствия до сих пор не возникли вопросы к этим блогерам по поводу распространения домашних адресов Базарова и его матери, многочисленных угроз и призывов расправиться с ними? До сих пор в интернете распространяются оскорбления и ложная информация о моем подзащитном. Почему в этой ситуации не соблюдается равные права Базарова?

Мой подзащитный Базаров в своих роликах высказывал мнение о том, что следует декриминализовать статью Уголовного кодекса о добровольном мужеложестве, ссылаясь на нормы международного права, которые обеспечивают равные права всем гражданам, включая сексуальные меньшинства. Кстати, Узбекистан взял на себя обязательства выполнять эти нормы и привести национальное законодательства в соответствие с международными стандартами. К тому же, согласно законодательству Узбекистана, публичное высказывание своего мнения, в том числе о декриминализации гомосексуальных добровольных связей, не является ни преступлением, ни правонарушением.

— Как ведется поиск лиц, напавших на Базарова?

— Как я уже говорил, мне не доступны материалы уголовного дела. Но у меня нет сомнений, что это не мусульмане, точнее не истинные мусульмане. Мне известно от подруги Базарова, что, когда она пыталась защитить его от нападавших, те отшвыривали ее от Базарова, сопровождая насилие отборным русским матом. Я убежден, ГУВД имитирует поиск преступников. Их никогда не найдут. Более того, «ищут» не конкретных людей, а «фантомы». Когда 29 марта был составлен фоторобот одного из нападавших, Базаров твердо заявил, что он совершенно не похож на преступника, попросив ни в коем случае не использовать этот фоторобот, поскольку это помешает следствию. Однако через месяц после составления фоторобота, по которому невозможно никого найти, его всё же разослали для поиска.

Свидетели и потерпевший описали автомашину, на которой преступники преследовали Базарова до нападения, и автомашину, из которой вышли наемные костоломы, напавшие на Базарова, но ГУВД объявило розыск машин совершенно других марок и других цветов.

Мне стало известно, что работники правоохранительных органов вызывают для допросов водителей машин, разыскиваемых по описаниям, составленным следствием (но не по описаниям, предложенным свидетелем и Базаровым). Да, у водителей спрашивают, где они находились 28 марта в 23 часа. При этом выясняют — как эти водители относятся к взглядам Базарова на ЛГБТ и к созыву Базаровым собрания на сквере. Естественно, многие эти водители понятия не имеют, кто такой Базаров, и что он делал 28 марта. Это не поиск преступников. Это поиск людей, которые по своей наивности выскажут негативное отношение к Базарову, создание атмосферы негодования в отношении блогера.

Мне тут же вспоминается известная фраза, ставшая поговоркой: «Я Пастернака не читал, но осуждаю», она была произнесена во время всенародного осуждения Бориса Пастернака – автора романа «Доктор Живаго» и получившего за него Нобелевскую премию.

Можно не соглашаться со взглядами Базарова и формой их выражения. Но несогласие с ним никому не дает права покушаться на его здоровье и жизнь.

— Какую бы оценку вы дали доказательствам, на основании которых предъявлены обвинения Миразизу Базарову?

— В интересах моего подзащитного я пока не хочу предавать огласке все замечания и нарушения, которые вижу. Следствие и даже суд используют экспертные заключения по делу Базарова, подготовленные и составленные Агентством при Администрации Президента в нарушение Уголовно-процессуального кодекса Узбекистана и Закона «О судебной экспертизе». В случае необходимости я готов обосновать свой вывод по экспертному заключению Администрации президента Узбекистана, или же придется это делать уже в ходе судебного разбирательства.

Пока лишь могу сказать, что в деле Базарова я опять столкнулся с подлогом доказательства, как это было и в деле журналиста Бобомурода Абдуллаева (псевдоним Усман Хакназаров). Для «закрепления» доказательств вины Абдуллаева в «свержении конституционного строя», Служба национальной безопасности (СНБ) внесла в его личный компьютер план свержения действующей власти под названием «Жатва». Журналист до сих пор не реабилитирован. Поэтому есть реальная опасность, что и в гаджеты Базарова могут внести какие-либо файлы, а «эксперты» признают эти файлы «преступными».

— Как вы оцениваете содержание персональных интернет-страниц блогера Базарова?

— Он смелый и образованный автор. Базаров информирует подписчиков своего канала о положении дел и негативных явлениях в Узбекистане, проводит сравнение нашей страны с другими странами. Темы, которые он поднимает, — на слуху у общественности. При этом его высказывания не всегда бывают популярными. И если его шутливая, порой, саркастичная манера обсуждения острых вопросов абсолютно нормальна для молодого поколения, то консервативной частью населения она воспринимается не всегда адекватно.

При том, что высказывания Базарова в большей степени носят просветительский характер, они направлены и на противодействие коррупции в стране. И это никак не противоречит курсу реформ, проводимых нашим президентом Шавкатом Мирзиёевым.

Другой вопрос, как в этой ситуации некоторые люди извращают высказывания блогера и организуют травлю в отношении него.

— Уголовные дела против Базарова открыты накануне президентских выборов и в ходе обсуждения новой версии Уголовного кодекса Узбекистана, где введены новые статьи, регулирующие ответственность за высказывания. Не является ли преследование Базарова целью заглушить его независимый голос?

— Время покажет. Мне пока не доступны все заявления, на основании которых предъявлено обвинение Миразизу Базарову. Из тех материалов, с которыми я имел возможность ознакомиться, обвинения построены на ложной и недостоверной информации. Развитие дальнейших событий может быть разным. И я хотел бы сохранять внимание к делу Миразиза Базарова и сделать все возможное, чтобы расследование по нему проходило объективно и справедливо.