Международные правозащитные организации призвали власти Казахстана прекратить давление на независимых журналистов в преддверии выборов в Курултай, назначенных на 23 августа. Как говорится в совместном заявлении правозащитных групп от 14 августа 2026 года, речь идёт о четырёх делах, которые, по мнению авторов документа, складываются в общую картину нарастающего давления на СМИ накануне голосования за новый однопалатный парламент, введённый согласно конституции, одобренной на референдуме в марте 2026 года.
Первый случай касается журналистки Динары Егеубаевой из Алматы. Полиция возбудила против неё уголовное дело по статье 345(1) УК Казахстана (нарушение правил дорожного движения, повлекшее вред здоровью средней тяжести) после того, как 31 июля 2026 года велосипедист врезался в её автомобиль.
Видеозапись происшествия, на которую ссылаются авторы заявления, показывает, что велосипедист двигался по встречной полосе в жилой зоне и столкнулся с машиной Егеубаевой, медленно выезжавшей на дорогу с прилегающей улицы.
По словам её адвоката Галыма Нурпеисова, полиция не составила схему места происшествия, не назначила судебно-медицинскую экспертизу и изъяла в качестве доказательства только автомобиль, но не велосипед; вопросы материального ущерба, по его мнению, должны решаться в гражданском, а не уголовном порядке. Журналистке запретили выезд из страны на время следствия — правозащитники называют эту меру избыточной и указывают, что она может помешать Егеубаевой освещать предстоящие выборы.
Второй случай — уголовное дело против журналиста Лукпана Ахмедьярова, о котором 12 августа сообщила казахская редакция «Радио Свобода»/RFE/RL. Полиция Астаны начала досудебное расследование по статье 274 УК (распространение заведомо ложной информации), предусматривающей до трёх лет лишения свободы при распространении через СМИ или интернет-платформы; сам журналист узнал о деле не от полиции, а из публикации радиостанции.
Основанием стал его пост в апреле 2026 года, где он опубликовал список украинского государственного проекта «Хочу жить», помогающего добровольной сдаче в плен российских военнослужащих, — в списке были названы граждане Казахстана, предположительно участвующие в войне России против Украины. Один из упомянутых в списке впоследствии подал жалобу, утверждая, что работал в России вахтовым методом, а не воевал; ещё двое записали видеообращения к Ахмедьярову с похожими претензиями.
Журналист утверждает, что не заявлял, будто все 661 человек из списка воевали, а хотел привлечь внимание властей к вербовке казахстанцев в российскую армию. Ранее, в июне 2026 года, его на несколько часов задерживала полиция в родном Уральске и сообщила, что он объявлен в розыск российскими правоохранительными органами по статье о дискредитации армии РФ — деяние, не являющееся преступлением в Казахстане; 11 августа под одним из его постов в Facebook появился комментарий от имени некоего Шакира Сухабедрина, взявшего на себя ответственность за уголовное преследование и пригрозившего журналисту продолжением. 3 августа Ахмедьярова не выпустили из страны в аэропорту Астаны, когда он летел с семьёй на отдых в Черногорию, не объяснив правовых оснований запрета.
Третий случай — приговор журналистке Александре Алёховой, известной под псевдонимом «Сенцова». 3 августа 2026 года Алмалинский районный суд Алматы на закрытом заседании, куда не допустили представителей СМИ, приговорил её к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и запретом заниматься журналистикой на три года; у Алёховой четверо детей, трое из которых несовершеннолетние. Её осудили по части 5 статьи 147 УК (незаконное распространение через СМИ персональных данных, повлекшее существенный вред) за публикацию личной информации об участнике конфликта на алматинском рынке Кенжехан — притом что те же данные ранее уже распространял популярный Telegram-канал. Правозащитники обращают внимание на связанное дело журналиста Олега Гусева, в котором внутреннее расследование полиции установило, что первоначальным источником утечки был сотрудник органов, получивший лишь дисциплинарное взыскание, — ни он, ни владелец Telegram-канала уголовному преследованию не подвергались. Авторы заявления считают это признаком избирательного применения закона и призывают пересмотреть приговор Алёховой.
Четвёртый случай — задержание блогера и политического комментатора Азамата Омарова, ведущего YouTube-канал «Ахуал сегодня». Его задержали в Астане 18 июля 2026 года, о чём первой сообщила правозащитница Бахытжан Торегожина, а затем суд отправил его в двухмесячный СИЗО по статье 174 УК (возбуждение социальной, национальной, расовой или религиозной вражды). По словам адвоката Толегена Шайкова, поводом стали сатирические и критические видео о власти и президенте Касым-Жомарте Токаеве; Омаров считает публикации юмором и сатирой и не признаёт обвинений. Вице-премьер и министр культуры и информации Аида Балаева 22 июля в Facebook заявила, что свобода слова в Казахстане гарантирована и сатира сама по себе не является правонарушением, но допустила ответственность по статье 174, если в материалах есть «признаки подстрекательства к ненависти» — даже если они представлены как сатира. При этом, отмечают правозащитники, власти так и не назвали конкретные высказывания Омарова, которые считают возбуждением вражды, а статью 174 ранее уже применяли против активистов движения «Атажурт».
Авторы заявления призывают власти Казахстана немедленно прекратить преследование и давление на журналистов, не использовать уголовные и административные меры против независимой прессы, гарантировать журналистам возможность свободно освещать выборы и свободу передвижения, а также призывают международных партнёров Казахстана внимательно следить за ситуацией и использовать дипломатические средства для прекращения эскалации.
Документ подписали правозащитные организации Adil Soz International Foundation, Araminta, Civil Rights Defenders, Committee to Protect Journalists (CPJ), Crude Accountability, Freedom For Eurasia, International Partnership for Human Rights (IPHR), Kazakhstan International Bureau for Human Rights and Rule of Law и Норвежский Хельсинкский комитет.
