Ильгиз Танташев. Фото с сайта podrobno.uz
Футбольный эксперт Алишер Никимбаев, который на чемпионате мира работает матч-директором на стадионе в Бостоне, специально для «Ферганы» прокомментировал слухи о том, что узбекский арбитр Ильгиз Танташев якобы завершил работу на чемпионате мира после встречи 1/8 финала между Францией и Парагваем. Судейство узбекистанца в этом матче ряд СМИ назвал провальным.
По словам Никимбаева, ФИФА не станет публично объявлять о неудовлетворительной оценке работы арбитра или его отстранении от дальнейших матчей. Поэтому само отсутствие новых назначений еще не будет однозначным подтверждением того, что Танташев не справился со встречей.
«ФИФА не будет официально объявлять, что арбитра отправили домой. Но даже если в судейском департаменте признают, что Ильгиз не справился с матчем, не факт, что это как-то повлияет на его дальнейшую карьеру», — отметил Никимбаев.
Он подчеркнул, что официальную оценку работе арбитра может дать исключительно судейский департамент ФИФА. Баллы, которые выставляют журналисты, бывшие судьи и пользователи социальных сетей, не отражают позицию организации.
«Единственная структура, которая имеет право ставить оценку, — это судейский отдел ФИФА. Любые баллы, которые кто-то выставляет в интернете, не имеют ничего общего с официальной оценкой», — заявил эксперт.
По словам Никимбаева, на нынешнем чемпионате мира работу судей анализируют централизованно. Инспекторы не обязательно присутствуют непосредственно на стадионах и не общаются с арбитрами сразу после матчей. Встречи просматривают по видеозаписям, после чего ключевые эпизоды ежедневно разбирают с судейскими бригадами.
«Раньше инспекторы ездили на матчи. Так было еще на чемпионате мира 2018 года в России. Уже в Катаре в 2022 году эту систему изменили. Сейчас специалисты смотрят игры у мониторов и каждый день проводят разборы. Когда Ильгиз приезжал к нам в Бостон, у них в 11 часов утра было собрание: судьям показывали моменты и объясняли решения. Работа идет ежедневно», — рассказал Никимбаев.
Поэтому, считает он, выводы о дальнейшей судьбе Танташева можно будет делать только после того, как ФИФА распределит назначения на следующие стадии турнира.
«Я бы не стал утверждать, что ему обязательно дадут еще одну игру или, наоборот, больше не назначат. Матч еще не успел начаться, а некоторые уже отправляли его домой», — добавил специалист.
Никимбаев обратил внимание, что само назначение Танташева на матч плей-офф уже является серьезным достижением для узбекского судейства.
«Формально можно говорить, что Ильгиз вошел в число 16 лучших арбитров чемпионата мира. Он провел три матча, а третьим стал поединок 1/8 финала, причем, на мой взгляд, самый сложный в этом раунде с точки зрения управления игрой», — отметил он.
По мнению Никимбаева, в судейском департаменте ФИФА заранее понимали, какой футбол Парагвай предложит сборной Франции. Поэтому назначение Танташева на эту встречу говорит о высоком уровне доверия к узбекскому арбитру.
«Все понимали, какой жесткий футбол предложит Парагвай, знали возможные риски. Странно предполагать, что этого не понимали в судейском департаменте ФИФА. Если именно Ильгиза поставили на такую игру, это говорит об уровне доверия к нему», — сказал Никимбаев.
Характер встречи не стал неожиданностью и для французских футболистов. После матча капитан сборной Франции Килиан Мбаппе признал, что команда заранее готовилась к жесткой борьбе.
«Мы знали, какой матч нас ждет. Если придется засунуть руки в дерьмо, мы засунем руки в дерьмо. У нас с этим нет проблем», — заявил Мбаппе.
По словам французского нападающего, парагвайцы могли ожидать, что соперник будет играть «во фраках», однако сборная Франции оказалась готова и к более жесткому футболу.
Отдельно Никимбаев высказался о пенальти в пользу Франции, который Танташев назначил после вмешательства видеоассистентов.
«Одни говорят, что он просмотрел очевидный пенальти и его спас VAR. В то же время Рой Кин утверждает, что пенальти там вообще не было. Получается, разные эксперты смотрят на один эпизод совершенно по-разному. Кому из них верить?» — задался вопросом Никимбаев.
Сам он считает итоговое решение правильным. По мнению эксперта, контакт было трудно заметить с позиции главного арбитра в динамике.
«На повторе нарушение видно, но для судьи движение было неочевидным. Именно для этого VAR и существует — чтобы показать арбитру эпизод с другого ракурса. Судья бежит непосредственно за игроком и не всегда может увидеть контакт так же, как зритель по телевизору», — объяснил он.
Никимбаев подчеркнул, что изменение первоначального решения после просмотра повтора не является автоматическим признаком плохой работы арбитра.
«Фагани тоже менял решения после просмотра. В другом матче американский арбитр сначала не назначил пенальти, а после вмешательства VAR указал на точку. Это нормальная часть современной системы судейства», — отметил специалист.
Никимбаев также резко отреагировал на заявления некоторых российских специалистов, которые еще по ходу встречи утверждали, что Танташев больше не получит назначений на чемпионате мира.
«Во время игры мне писали, что Ильгиз якобы уже на 200 процентов едет домой, потому что не дал красную карточку или сразу не назначил пенальти. При этом утверждали, что и вся бригада VAR тоже уедет. Такие выводы делались еще до окончания матча», — рассказал он.
По мнению Никимбаева, оценки отдельных экспертов нередко противоречат друг другу. Один и тот же эпизод может рассматриваться и как очевидная ошибка арбитра, и как правильное первоначальное решение.
«Один говорит, что судья просмотрел очевидный пенальти, другой — что пенальти вообще не было. Поэтому возникает вопрос: кому верить? Оценивать работу Ильгиза должен судейский департамент ФИФА, а не люди, выставляющие баллы в интернете», — подчеркнул он.
Никимбаев отметил, что распределение матчей на поздних стадиях зависит не только от качества работы арбитров. ФИФА учитывает национальную принадлежность судей и продвижение соответствующих сборных по турнирной сетке.
«Некоторые английские арбитры могут уехать из-за выхода Англии в четвертьфинал. То же самое касается Клемана Тюрпена после победы Франции. Это происходит не потому, что они плохо судят, а из-за продвижения их национальных команд», — объяснил эксперт.
Поэтому отсутствие Танташева среди арбитров четвертьфиналов еще не будет означать, что ФИФА признала его работу в матче Франция — Парагвай провальной.
«Если он получит четвертьфинал или полуфинал, это будет означать, что его рассматривают уже среди восьми лучших судей турнира. Если нового назначения не будет, само по себе это еще ничего не доказывает», — считает Никимбаев.
Он также напомнил, что неудачная работа на отдельном турнире не обязательно ставит крест на международной карьере арбитра.
«Фагани в Катаре провалил матч — это даже не обсуждается. Тем не менее его вызвали на этот чемпионат мира, и здесь он в целом работает нормально. Хотя после последней игры его судейством тоже был недоволен Томас Тухель. После каждого матча обязательно найдется человек, который будет возмущаться арбитром», — отметил Никимбаев.
В качестве других примеров он привел Сергея Карасева и Абдулрахмана Аль-Джассима.
«Карасев даже на домашнем чемпионате мира получил только один матч. Аль-Джассим в Катаре провел две встречи, включая матч за третье место, где к его работе было много вопросов. Тем не менее он приехал и на следующий чемпионат мира и снова получил назначения», — рассказал специалист.
Для Танташева это первый чемпионат мира в карьере. 42-летний арбитр представляет ФИФА с 2013 года. На турнире он работает с постоянной узбекской бригадой: помощниками Андреем Цапенко и Тимуром Гайнуллиным. Это же трио обслуживало матчи мужского футбольного турнира Олимпиады-2024 и было включено ФИФА в список судей ЧМ-2026. До встречи Франция — Парагвай узбекская бригада отработала два матча группового этапа — Марокко — Шотландия и Австрия — Алжир.
