Заседание Законодательной палаты Олий мажлиса. Фото с сайта Parliament.gov.uz
Депутаты Законодательной палаты Олий мажлиса (парламента) Узбекистана решили не рассматривать законопроект о проведении прямых онлайн-трансляций из зала суда. Документ был исключен из повестки дня по инициативе партии «Миллий тикланиш», сообщает пресс-служба нижней палаты парламента.
По мнению депутатов, освещение судебных процессов в режиме онлайн является вторжением в личную жизнь, что противоречит Конституции республики. К тому же отчасти нарушается положение о презумпции невиновности. Поскольку еще до вынесения приговора к подсудимому, которого открыто демонстрируют по телевидению или в интернете, в махалле (общине) и среди родственников может сложиться негативное отношение. Кроме того, парламентарии напомнили, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, запрещено выполнение действий или вынесение решений, которые унижают честь и достоинство человека, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни.
«Мы живем в то время, когда проводятся интенсивные реформы. Повышение настроения населения, уверенности в завтрашнем дне является приоритетом. С учетом этого прямая трансляция по телевидению или социальным сетям различных судебных разбирательств между сторонами может оказать негативное влияние на людей, особенно на молодежь», – заявил представитель «Миллий тикланиш» Акмал Умирзаков.
Депутаты также подняли вопрос о том, не подорвут ли онлайн-трансляции из зала суда национальные интересы страны и готово ли общество к данному нововведению. По результатам голосования законопроект был снят с повестки дня и возвращен ответственному комитету.
В сентябре прошлого года сообщалось, что в Узбекистане начали практику онлайн-трансляций судебных заседаний. Для этого был запущен специальный сайт http://online.oliysud.uz/, который, впрочем, на данный момент не работает. Тогда же пресс-секретарь Верховного суда республики Азиз Абидов заявлял, что трансляции ведутся из 12 пилотных судов Хорезмской, Сурхандарьинской и Наманганской областей. До конца года к системе планировалось подключить еще 22 суда, а в течение 2019-го – более 100 судов. Однако если одна из сторон судебного разбирательства не даст согласия на трансляцию, то съемку вести не будут. Такое правило введено для охраны неприкосновенности частной жизни. По словам чиновника, записи заседаний можно найти в архиве по номеру дела.
