Фото с сайта Pixabay.com
Таджикистан признан самым слабым государством в Центральной Азии в рейтинге «Слабости государств мира 2019» (Fragile States Index), который ежегодно составляют фонд Fund for Peace и журнал Foreign Policy. Республика заняла 65-е место из 178 возможных. Чем выше позиция, тем государство считается слабее.
Один из координаторов Fund for Peace Патриция Тафт отметила в комментарии «Озоди», что Таджикистан заметно улучшил свои показатели по сравнению с серединой нулевых, когда организация только начинала составлять рейтинг. Тем не менее по таким индикаторам, как права человека и верховенство закона, показатели республики остаются низкими. Много вопросов вызывает и показатель «легитимность государственных институтов», отметила Тафт. Она также указала на важность для оценки страны наличия оппозиционных групп. В Таджикистане же, по ее словам, оппозиции практически не существует.
Следующим в рейтинге после Таджикистана из стран региона идет Кыргызстан (68-е место), затем Узбекистан (70-е) и Туркменистан (85-е). Самым сильным государством Центральной Азии признан Казахстан, расположившийся на 116-м месте. При этом и Туркменистан, и Казахстан обошли в рейтинге Россию (73-е). Наиболее слабыми в рейтинге 2019 года признаны Йемен (1-е), Сомали (2-е) и Южный Судан (3-е). В конце рейтинга расположилась Финляндия (178-е).
В этом году по сравнению с предыдущим рейтингом три страны региона улучшили свои позиции: Таджикистан (занимал 63-е место) — на два, а Кыргызстан (65-е) и Узбекистан (67-е) — на три пункта. Казахстан (117-е) и Туркменистан (86-е), наоборот, потеряли по одному пункту. Лидером рейтинга, как и в этом году, была Финляндия. Самым слабыми странами опять же были признаны Йемен, Сомали и Южный Судан.
В самом первом рейтинге 2006 года наиболее слабым государством Центральной Азии значился Узбекистан, занимавший 22-е место из 146 стран. За ним шел Кыргызстан (28-е), потом Таджикистан (42-е) и Туркменистан (45-е). Казахстан располагался на 88-й позиции.
Цель Fragile States Index, по словам его составителей, в том, чтобы обозначить политические риски и угрозу конфликтов в нестабильных государствах и сделать эту информацию доступной для правительств и граждан этих стран. Некоторые исследователи и журналисты ранее критиковали рейтинг за то, что он фокусируется только на признаках проблемных государств, игнорируя причины нестабильности и возможные пути решения проблем. Кроме того, наблюдатели указывали на изъяны в методологии. Например, индикаторы, связанные с миграцией и беженцами, позволили Северной Корее улучшить свою оценку, так как в стране снизились показатели эмиграции. Между тем, по мнению критиков, это вовсе не обязательно говорит об улучшении ситуации, а может быть признаком усиления силового аппарата.
