«Фигуру Джелаль ад-Дина принято идеализировать»

800 лет назад Чингисхан вторгся в Центральную Азию: историк рассказывает, почему она была обречена
Атака монгольской конницы, изображение XIV века. smarthistories.com

В 1218 году правитель монголов Чингисхан, уже покоривший к тому времени значительные территории, в том числе весь Северный Китай, отправил торговый караван в Отрар (в районе современного Туркестана) в знак дружбы к государству Хорезмашахов, контролировавшему всю Центральную Азию. Однако монгольские купцы были приняты за шпионов и убиты. Это послужило формальным поводом для начала монгольского вторжения осенью 1219 года. В течении последующих трех лет государство Хорезмшахов было завоевано, крупнейшие города (Ургенч, Балх, Отрар) подверглись полному уничтожению, в других (Бухара, Самарканд, Герат) были перебиты или уведены в рабство почти все жители. История региона потекла по другому руслу. О подоплеке событий 800-летней давности «Фергана» поговорила со старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН Дмитрием Тимохиным, автором множества публикаций по истории монгольских завоеваний.

Поход Чингисхана в Среднюю Азию – это заранее продуманный план или он действительно стал ответом на казнь его послов, которые на самом деле могли быть отправлены в шпионских целях?

К сожалению, у нас нет исторических источников, которые могли бы достоверно рассказать о том, что у монголов были какие-то иные направления для агрессии, нежели государство Хорезмшахов. Является ли тот поход спланированной акцией или же эта какая-то спонтанная история, связанная с убийством купцов, – по косвенным свидетельствам отдельных арабо-персидских историков «Отрарский инцидент» (об этих событиях в 1991 году в Казахстане был снят художественный фильм «Тень завоевателя» — примечание «Ферганы»), то есть убийство купцов, заподозренных в шпионаже, действительно сыграл большую роль для того, чтобы монголы начали эту экспансию. Другое дело, что до этого момента — все источники это подчеркивают — между двумя державами – монголов и хорезмшахов – выстраивались достаточно теплые отношения. Шел обмен посольствами, складывались торговые, экономические связи.

Можно ли в таком случае однозначно сказать, что убийство купцов — это малопродуманная, спонтанная акция со стороны Хорезма и в ответ на это такая же спонтанная экспансия со стороны монголов? К сожалению, у нас есть прямо противоречащие данные о том, что купцы действительно занимались шпионажем. Некоторые авторы говорят об этом прямо, другие косвенно. Но у нас нет исчерпывающего ответа на этот вопрос. Мы не можем сказать на сто процентов, действительно ли экспансия была вызвана только убийством купцов или это хорошо спланированная заранее военная агрессия.

Если монголы нападение планировали, то почему выбрали следующей жертвой именно государства Хорезмшахов?

Удар был нанесен огромной державе. Хорезмшахи — это династия, которая сумела объединить под своей властью обширные территории, это была динамично развивающаяся империя, при этом внутренне совершенно дезорганизованная на момент экспансии. То есть в общем и целом – лакомый кусок для агрессоров. Государство Хорезмшахов не было монолитным, в нем происходили внутренние раздоры, не было единства власти. Но это было огромное территориальное образование с невероятными экономическими возможностями.

Сопоставимы ли были военные возможности Монгольской империи и государства Хорезмшахов?

Да, безусловно. По данным источников, Хорезм даже превосходил монголов в военном смысле, по крайней мере, численностью армий. Здесь перевес был не на стороне Чингисхана, ему помогли одолеть соперника внутренние конфликты Хорезма.

Надо учитывать, что Хорезм к началу XIII века был крупнейшим государством исламского Востока, основу экономики которого составляли торговля, ремесло и сельское хозяйство. Основой военной мощи этой державы были тюркские кочевые племена восточного Дешт-и Кыпчака.

Походы Чингизхана и его полководцев. Изображение Wikimedia Commons

Какое событие в военном плане было решающим для определения победителя в войне монголов с Хорезмом?

Такого события нет. Есть изначальная динамика ведения военных действий, когда как раз с первых же ударов монголов стало ясно, что империя Хорезмшахов начинает рассыпаться, что глава этой империи не способен ей управлять и региональные лидеры воюют каждый за себя, города отрезаны друг от друга. Экспансия монголов сама по себе стала тем событием, которое определило победителя. Нужен был просто первый удар. Этот удар был нанесен, центральное руководство страны оказалось неспособным принять какие-то однозначно взвешенные решения, сепаратизм среди отдельных представителей военно-политической элиты был слишком силен, и даже монголы не могли этот сепаратизм пригасить, даже перед лицом общего врага их противники не смогли объединиться. Посыпалось все и сразу, какое-то отдельное событие выделить сложно.

Города Средней Азии оказались для монголов крепкими орешками?

Города Средней Азии, безусловно, оказали серьезное сопротивление монголам, у нас есть огромное количество сведений о том, что они сражались до конца, городские гарнизоны вели активное сопротивление завоевателям. Есть, конечно, и обратные примеры, когда города добровольно открывали ворота и сдавались. Так, Отрар и Ургенч сражались до конца, а вот, например, Дженд сдался без боя. Далеко не для всех одинаковая история, не всегда можно найти общую тенденцию.

Из сказанного выше следует, что у Хорезма не было шансов выстоять?

Хорезм был обречен с момента начала войны. Сама по себе держава в той форме, в какой она существовала к 1219 году, существовать больше не могла. Шах Ала ад-Дин Мухаммед был прекрасным дипломатом, но плохим администратором.

Мог ли спасти свою страну последний шахДжелал ад-Дин Мангуберди (в современном Узбекистане он считается национальным героем)?

В постсоветской историографии бытует мнение, что Джелал ад-Дин (сын Ала ад-Дина Мухаммеда), как последний правитель Хорезма, мог спасти государство от гибели, объединить все силы в борьбе с монголами. Это опять же не подтверждается историческими источниками. Объединить всех он не смог. И была история с его прибытием в Ургенч, одну из тогдашних столиц хорезмийского государства, когда он попытался объединить силы страны перед лицом монгольской угрозы. Вместо этого против него был составлен заговор, и Джелал ад-Дин был вынужден покинуть этот город. Часть элиты Хорезма не была готова принимать его как наследника Ала ад-Дина Мухаммеда. Джелал ад-Дин смог объединить тех, кто и до вторжения монголов был к нему лоялен, основная масса войск примкнула к нему в Газни. То есть можно говорить о том, что в самом Хорезме у него поддержки не было.

Поэтому даже единственная победа над монголами в битве на Парване в 1221 году — это победа над отдельным монгольским корпусом при явном численном превосходстве. Джелаль ад-Дин не смог объединить на фоне победы все свои силы. Он тут же рассорился со своими военачальниками, и половина войска от него ушла. Фигуру Джелаль ад-Дина принято идеализировать. Но спасти Хорезм он не мог, единственное, что он мог сделать, — это оказать определенное сопротивление, что и произошло.

Как закончил свои дни Ала ад-Дина Мухаммед?

Существует огромное количество описаний его гибели, он умер на одном из островов Каспийского моря собственной смертью от болезни.

Памятник Джелал ад-Дину Мангуберди в Ургенче. Фото Андрея Наумова с сайта Wikipedia.org

Отличалось ли чем-то отношение монголов к населению Хорезма по сравнению с отношением к другим покоренным народам?  Ведь в источниках упоминается о «всеобщей резне», которую устроили монголы.

Я не могу сказать, что все источники упоминают всеобщую резню. В некоторых, вне всякого сомнения, есть сравнения монголов с народами Гога и Магога (в исламской традиции — Яджудж и Маджудж), с тем, что начинаются последние дни человечества. Действительно, определенные города были уничтожены, яркий пример – взятие Герата (источники пишут о фантастически большом количестве убитых) и последующее подавление гератского восстания. Но далеко не все города, не все регионы подверглись тому, что мы называем всеобщей резней.

Насколько сильно пострадала Средняя Азия от действий монголов? Можно ли провести, например, аналогию с обстоятельствами гибели Римской империи?

Любые исторические параллели между монгольским нашествием на Среднюю Азию и падением Рима всегда спорны. Это попытка связать то, что связать нельзя. С точки зрения последствий – монгольское нашествие очень значимое явление для Средней Азии. Историки постоянно возвращаются к описанию этих событий: что происходило, какое количество людей погибло, кто погиб и так далее. Можно ли сказать, что это коренным образом повернуло историю Средней Азии? Наверное, здесь всегда можно найти оговорки. Для городов Хорасана и Мавераннахра, например, это были события из ряда вон выходящие, глобальная катастрофа, крах, от которого эти регионы будут достаточно долго приходить в себя. Отдельные города, как показывают источники, так никогда и не оправились после этого удара. Но опять же сравнения с событиями другой эпохи и в другом регионе, как мне кажется, некорректны.

Какое место занимает в истории становления самой Монгольской империи завоевание Средней Азии?

Монгольское завоевание Средней Азии предоставило прежде всего самим монголам новые направления для дальнейших завоеваний. Это покорение западной части Дешт-и Кипчака, чему очень мешал Хорезм, покорение Ирана, Южного Кавказа. То есть путь на Запад для монголов был открыт. В дальнейшем для развития монгольской империи разгром Хорезмийского государства стал «прорывом плотины», то есть теперь стало возможным направлять походы к западу вдоль Дешт-и Кипчака. Восточная часть его в той или иной степени Хорезмом контролировалась, а теперь этот контроль был утрачен. При определенной ситуации становился возможным поход в Индию. Перестала существовать сцепка этих регионов с Хорезмийской державой.

Можно ли представить дальнейшие походы монголов на Запад (Кавказ, Русь, Восточную Европу) без завоевания Средней Азии?

Представить дальнейшие походы монголов на Запад, безусловно, сложно, завоевание Средней Азии — это определенный камень преткновения. Вероятно, если бы этого не произошло, то направление монгольской экспансии было бы другим, но это из серии предположений и гаданий на кофейной гуще. Хорезм — это государство, которое находилось на пике своего развития. Монголы находятся в самом начале своего пути, взлет империи Чингисхана только-только начался. Их столкновение произошло ровно в тот самый момент, когда один из противников, будучи в военном смысле сильнее, чем другой, испытывал трудности. Распад этого огромного пространства под названием Хорезмийское государство открыл монголам путь на запад. В определенном смысле и поход Джэбэ и Субэдэя дал необходимую информацию о делах к западу от основного театра военных действий и позволил обдумать направления последующих ударов.

Экспедиция Джэбе и Субэдэя, отправленная первоначально для поимки Ала ад-Дина Мухаммада, продлилась в итоге далеко на запад, до Южного Кавказа и Приазовья. Именно эти полководцы появились на Калке и успешно сразились с русскими князьями. Потом Джэбэ и Субэдэй вернулись в ставку монгольского хана. Конечно, есть дискуссии относительно этого похода. Какую цель на самом деле преследовали монголы – поймать последнего хорезмшаха или собрать информацию. Традиционная точка зрения – это была разведывательная экспедиция. На мой взгляд, истина где-то посередине. Определенные действия этих военных соединений могли создать иллюзию того, что это завоевание. Насколько эффективен такой метод разведки и сбора информации, тем более на таком длительном временном и территориальном отрезке, – большой вопрос. Можно долго спорить об истинных целях действий корпусов Джэбэ и Субэдея, результат один – они предоставили Чингисхану и его наследникам необходимую информацию.

У многих знакомство с монгольскими походами начинается с книги Василия Яна «Чингиз-хан», где как раз говорится о гибели Хорезма и идеализируется Джелаль ад-Дин. Насколько серьезно можно относиться к фактам, изложенным в романе?

Давайте представим ситуацию, когда, например, заболел человек. Он может обратиться к врачу, а может начать ставить себе диагноз, прочитав что-то в интернете. В интернете будет много чего интересного, гораздо более интересного, чем то, что скажет врач. Я хочу сказать, что если вы хотите что-то узнать по истории, то необходимо обращаться к серьезной научной литературе. Тогда можно что-то для себя выяснить. Либо вы читаете публицистику. Она может быть хорошей, Василий Ян — это хорошая художественная литература. Он не придумывает откровенно фантастических сюжетов, но нельзя по Яну рассматривать какое-либо историческое событие. Это просто художественная литература.

Читайте также
  • Борис Голендер — об эвакуации писателей и художников в Ташкент во время войны

  • Как интеллектуалы и чиновники советской Азии за компанию с Джавахарлалом Неру переписывали историю

  • «Узбеккино» представило трейлер фильма о матери, потерявшей пятерых сыновей на Второй мировой войне

  • Самарканд теперь все время будет уходить под воду после сильных дождей?