Бьет — значит любит

Китай переживает рост количества разводов. С начала 2000-х годов цифры выросли в несколько раз – с 1 млн в 2002 году до 4 млн в 2017-м. Одна из причин – в том, что молодые люди менее склонны следовать традиционным социальным ценностям, утверждающим важность семьи и брака (число браков в стране тоже сокращается).

Другой важной причиной является семейное насилие. Один из судов Пекина, рассматривающий дела о разводе, обнародовал статистику за несколько лет – в ситуациях, когда расторжения брака требовали женщины, насилие со стороны мужа упоминалось в 85% случаев. В целом по стране, согласно исследованию, опубликованному в прошлом году, доля таких судебных дел составляет около 30%.

Однако на практике добиться развода – даже в таких случаях – зачастую сложно. Мешают как бюрократические препятствия, так и открытое противодействие властей. Официальная идеология считает семью основой «социальной стабильности», глава страны Си Цзиньпин называл ее «ячейкой общества» (сам он развелся с первой женой в начале 1980-х годов, но обсуждать эту тему не принято, ее упоминание в социальных сетях блокируется).

Идеология

Правительство не скрывает, что хочет усложнить разводы. Недавно в парламент были направлены поправки к гражданскому кодексу, которые вводят 30-дневный «испытательный срок» для желающих развестись – обязательный период ожидания после подачи документов, в течение которого супруги теоретически могут помириться. Ранее такую практику уже стали применять суды в нескольких провинциях.

К подобным мерам – более или менее активному вмешательству в процесс развода – прибегали и другие страны. «Испытательный срок», в частности, вводили в некоторых американских штатах. Не так давно процедуру развода усложнили в Узбекистане. В Таджикистане на местном уровне власти заявили о создании «списка проблемных семей», пообещав «работать с ними» для сохранения брака. В Казахстане недавно предложили отказаться от заочного расторжения браков, а также разводов через административные органы.

Но власти Китая идут дальше. Ссылаясь на поддержание «социальной гармонии», суды нередко отказывают в разводах и тогда, когда формальности соблюдены. Даже в случаях, когда жена является жертвой домашнего насилия (согласно закону о браке, как отмечает правозащитная организация Human Rights Watch, это является основанием для развода), формального отказа мужа от расторжения брака может быть достаточно, чтобы суд его сохранил.

Выездное бракоразводное слушание в китайской деревне. Фото с сайта Ibt.com

«В делах о разводе мы, как правило, отклоняем первое заявление, – заявил несколько лет назад судья из города Чэнду, комментируя просьбу местной жительницы расторгнуть брак с мужем, который бил ее и дочь (у женщины из-за травмы начались проблемы со слухом, а дочери пришлось наложить несколько швов на руку). – Брак – это традиционная ценность. Надо дать мужу еще один шанс».

Проблема такой политики не только в том, что государство вмешивается в личную жизнь людей. Нередко это означает, что женщин оставляют в семье, где им угрожает опасность. В случае с жительницей Чэнду ее иск отклонили, ссылаясь на то, что насилие со стороны мужа не было «постоянным». В итоге ей все же удалось добиться развода – но на это ушло около двух лет.

Законы

Формально новейшая история Китая – пример либерального отношения к бракам. Как отмечает американский социолог Итан Майклсон, доцент университета Индианы, посвятивший этому подробное исследование, еще в начале 1950-х годов, вскоре после создания КНР, был принят закон о браке, где были прописаны принципы равенства полов и права на свободу бракосочетаний (из которого следовало и право разводиться). Их гарантировали и многие другие законы, включая Конституцию.

Законы также позволяют развестись без суда – через органы местной власти (некоторое время с тех, кто расторгал брак таким образом, требовали «справку» от работодателя или местного комитета, но в начале 2000-х годов это требование отменили). Собственно, такие разводы составляют большинство, до суда доходит лишь около 15% дел, в абсолютных цифрах – несколько сотен тысяч в год. Но процесс необходим, если дело касается раздела имущества, включая жилье, и вопроса о том, с кем останутся дети.

Однако законы подчинила идеология, которая требовала сохранения семей. Судьям предписывали – прямо и косвенно – руководствоваться принципами «социальной стабильности». По сути, это означало, что они стали усложнять разводы, пытаться примирить супругов или просто отклонять заявления под разными предлогами – все ради сохранения «ячейки общества» (некоторые из судов в своих решениях практически цитировали тезисы Си Цзиньпина). Даже если о разводе просили женщины, пострадавшие от семейного насилия.

Отказ при первом обращении, как отмечает Майклсон, стал распространенной практикой. Это было выгодно и самим судьям – формально они могли записать на свой счет закрытое дело (хотя супруги могли подать апелляцию, но проще было подождать несколько месяцев, а затем обратиться в суд заново). Многие судьи при этом стали использовать оговорку, предложенную Верховным судом в конце 1980-х годов, – она гласила, что основанием для развода может быть «окончательный» распад брачных отношений. На практике это значило, что судья всегда мог заявить, что семью еще можно спасти (даже если муж бьет жену), и отказать в разводе.

«На бумаге законы в Китае обеспечивают защиту женщинам, которые просят развода, – пишет социолог. – Но суды произвольно толкуют эти нормы – или даже прямо игнорируют их. На первый план выходят другие факторы – требования о сохранении семей и поддержании социальной стабильности. Чем больше политическое давление, связанное с сохранением браков, – тем более суды склонны отказывать людям в разводах».

Практика

Несколько лет назад огласку получила история в восточной провинции Хубэй. Оказалось, что местная чиновница, занимавшаяся расторжением браков (по упрощенной внесудебной процедуре), произвольно затягивала рассмотрение дел. Если она решала, что супруги «не обдумали развод как следует», то просто выдумывала причины, чтобы тянуть время, – заявляла, что «принтер сломался» или «проблемы с интернетом». Примечательно, что официальная газета, сообщившая об этом, ее не критиковала – наоборот, похвалила за защиту семейных ценностей.

В судах подобные отговорки – системная проблема. Судьи могут отказать в разводе женщине, для которой муж стал источником угрозы, и даже хвастаться тем, что «спасли брак». Один из судов в Гуанси-Чжуанском автономном районе, на юге страны, отказался расторгнуть брак по просьбе женщины, которой муж приставил нож к горлу на глазах у ребенка. При этом судьи заявили, что «дали возможность супругам примириться».

В исследовании американского социолога, который отдельно анализировал решения судов в восточных провинциях Хэнань и Чжэцзян, упоминаются много таких случаев. В одном случае (женщина жаловалась, что муж бил ее и угрожал убить, из-за чего она неоднократно обращалась в полицию) суд заявил, что в семье есть «проблемы с коммуникацией, но они не настолько серьезны, чтобы можно было говорить о ее распаде». В другом (женщина из-за побоев попала в больницу) – отказал, заявив, что развода не хочет муж, так что семью «еще можно сохранить». В третьем (муж напивался и нападал на жену, из-за этого несколько раз попадал в полицию) – заявил, что их общий ребенок «является достаточным доказательством прочности брака», а семейные отношения «защищены законом».

«Хотя пьяная болтовня ответчика (мужа – прим. «Ферганы») и доставляет неудобство истице и ее семье, – говорится в решении одного из судов провинции Хэнань, – он ведет себя так только тогда, когда напьется. Действительно ли он подразумевает то, что говорит, будучи пьяным, об этом надо судить по его поведению. Суд решил, что надо защитить этот брак, исходя из интересов социальной стабильности и семейной гармонии».

Проблема, отмечает автор исследования, заключается и в том, что суды в целом отдают приоритет интересам мужчин. Заявления от женщин чаще отклоняют, при этом формального отказа мужа от развода (или, например, формального обещания исправиться) может быть достаточно для такого решения. Только в двух восточных провинциях, согласно результатам анализа, с несправедливыми отказами в разводах столкнулись тысячи женщин, включая и жертв домашнего насилия. Хотя личный фактор тоже может влиять на ситуацию. Женщины-судьи, утверждается в исследовании, более склонны учитывать интересы жен, требующих развода. Сейчас их доля в судейском корпусе страны невелика, но в дальнейшем, полагает автор, ее увеличение может повлиять на судебную практику.