Казахстанский блогер прочитал министру культуры РФ лекцию о СМЕРШе

Памятник героям-панфиловцам в Алма-Ате. Фото с сайта Advantour.com

Казахстанский блогер и активист Маргулан Боранбай, предлагавший переименовать парк им. 28 гвардейцев-панфиловцев в Алма-Ате из-за того, что их подвиг «выдуман», скептически отнесся к статье министра культуры РФ Владимира Мединского, где тот доказывал, что это не так. В комментарии «Фергане» Боранбай указал, что военная контрразведка СМЕРШ (сокр. от «Смерть шпионам»), на чьи архивы сослался Мединский, была организована спустя два года после того, как панфиловцы совершили свой подвиг. «Допуская, что может у них в архиве и правда что-то такое эдакое есть, я все же беру на себя смелость усомниться в правдивости слов Мединского. Почему они [документы] открылись именно сейчас, а не раньше, сразу после обнародования справки Главного военного прокурора МО СССР Афанасьева? (речь о документе, обнародованном Госархивом РФ в 2015 году, где утверждалось, что подвиг 28 героев-панфиловцев являлся выдумкой журналистов газеты «Красная звезда» – прим. «Ферганы»). Что, три года рылись в шкапчиках, найти не могли?» – задался вопросами блогер.

Он также предложил проверить обнародованные министром бумаги на подлинность. «Где сами оригиналы найденных документов? Готов ли Мединский отдать их независимой экспертизе, допустим, британской? Если готов, честь ему и хвала. Но я все же больше верю выводам, изложенным в справке генерал-лейтенанта юстиции Афанасьева на имя члена ЦК Жданова, чем некоему старшему лейтенанту и комиссару батальона Мухамедьярову, чьи имена присутствуют во вчерашнем «доказательстве Мединского», – сказал Боранбай. Заявления ряда ученых, на которые также ссылается министр, о том, что справка Главной военной прокуратуры Союза – это сфальсифицированная «липа», имеющая целью опорочить маршала Жукова, блогер назвал ничем не подкрепленным частным мнением.

«По-моему, перепись имущества Жукова, вывезенного им из Германии, дискредитировала его больше, чем все его военные неудачи. От событий на озере Хасан до штурма Берлина у Жукова было много эпизодов уровня армии, фронта, генерального штаба, которые, при желании и возможностях Сталина можно было вменить ему в вину. Мы помним послевоенные судьбы маршалов Худякова, Неверова, самого начальника СМЕРШ Абакумова. Захотел бы Сталин, оказался бы Жуков в допросной Сухановского изолятора и без припоминания ему крошечного эпизода из «Битвы за Москву». Поэтому остаюсь при своем мнении, а министру Мединскому на правах блогера могу сказать одно: пишите еще, ждем-с с нетерпением!» – резюмировал Боранбай.

О том, что в рассекреченных архивах советской контрразведки нашлись сведения, подтверждающие подвиг бойцов Панфиловской дивизии в битве за Москву в ноябре 1941 года, Мединский написал в своей статье 2 декабря. Российский министр, не раз критиковавший тех, кто ставил подвиг под сомнение, подчеркнул, что все подобные споры имеют «не научный, а идеологический смысл».

Военная контрразведка СМЕРШ была официально образована в 1943 году. Ее сотрудники среди прочего занимались фильтрацией военнослужащих Красной армии, бывших в плену или в окружении войск противника.

Читайте также