Ворота на замке

Нур-Султанский «Барыс» все-таки стартовал в Континентальной хоккейной лиге (КХЛ), в отличие от карагандинской «Сарыарки», усть-каменогорского «Торпедо» и нур-султанского «Номада», а также ташкентского «Хумо», которые отказались от участия в Высшей хоккейной лиге (ВХЛ).

Коронавирус начал вносить свои правки в хоккейные соревнования еще в конце прошлого сезона. Тогда на стадии четвертьфинала плей-офф КХЛ снялся «Барыс», впоследствии турнир был завершен досрочно, как и розыгрыш Кубка Петрова, за который до последнего момента боролся «Хумо». В этом сезоне приключения продолжились. Весной от участия в ВХЛ отказался «Хумо», объяснив решение введением жестких ограничительных мер в рамках борьбы с пандемией, в том числе и в Узбекистане. Тогдашний руководитель пресс-службы клуба Александр Малышев напророчил, что ташкентцы — лишь «первая ласточка» в череде отказов команд от участия в ВХЛ.

Той же весной с соревнований снялись три китайских клуба. В августе стало известно, что в ВХЛ не сыграют казахстанские «Сарыарка», «Торпедо» и «Номад», а также российский клуб «Торпедо-Горький». При этом, было решено, что казахстанские и узбекский клубы примут участие в розыгрыше внутренних первенств. Чемпионат Казахстана стартует 19 сентября, начало первенства Узбекистана зависит от ситуации с коронавирусом, потому точные даты пока не называются.

Единственным представителем республик Центральной Азии в международных лигах оказался «Барыс», который благодаря высокому бюджету сохранил место в КХЛ, хотя до последнего муссировались слухи о снятии команды с соревнований, вслед за владивостокским «Адмиралом». Казахстанцы удержались в КХЛ и уже провели в турнире несколько качественных матчей.

Своими мыслями о нынешнем положении дел в хоккее и судьбе центральноазиатских клубов поделился постоянный эксперт «Ферганы», бывший хоккеист сборной Белоруссии, комментатор КХЛ ТВ, аналитик Матч ТВ Артем Божко.

— Как хоккейному миру живется в период карантина?

— На мой взгляд, одним из главных нововведений является создание на аренах так называемых «чистых зон». Если я раньше после матча мог подойти к раздевалкам, пообщаться с друзьями, игроками, тренерами, то теперь такой возможности нет. Любые контакты с членами команд запрещены, нельзя взять интервью, нет прямых пресс-конференций, все ушло в интернет. Все вопросы задаются через сеть. На матчи аккредитовывают крайне ограниченное количество журналистов. Страдают и болельщики: разрешенная заполняемость трибун на российских аренах – от 20 до 30%, также на стадионах не продаются горячие закуски.

— В чем ограничены хоккеисты? Те же игроки «Барыса» сейчас путешествуют по разным городам, не видятся с семьями…

— Я сейчас комментирую матчи НХЛ, а там хоккеисты живут в пузыре уже полтора месяца, играют без болельщиков на двух канадских аренах и не особо жалуются. Работа есть работа. Те же игроки «Барыса», которые перемещаются между городами, меняют стадионы, видят болельщиков на трибунах, по сравнению с американскими коллегами, чувствуют себя шикарно. Можно вообще вспомнить про подготовку в советское время, когда спортсмены большую часть года находились на сборах, причем, не в комфортабельных гостиничных комплексах, а на базах. Если бы современных хоккеистов вернуть в прошлое на тренировочные сборы Тарасова или Тихонова, они бы все выли, потому пусть радуются тому, что играют в лучших лигах мира и получают за это деньги.

— Что ждать от «Барыса» под руководством нового тренера?

— Назначение Юрия Михайлиса на пост главного тренера – мера вынужденная. Если бы этого специалиста хотели назначить, контракт с ним подписали бы сразу после отставки Андрея Скабелки, а не в последний момент. Несколько месяцев руководство «Барыса» рассматривало кандидатуры других иностранных специалистов, но , очевидно, не договорилось с ними по условиям. Возможно, причиной тому финансовые сложности казахстанского клуба, бюджет на сезон сократился. Кроме того, нужно было найти тренера, который был бы готов работать не только с кубом, но и с национальной командой, либо нанимать для сборной еще одного специалиста, что стало бы дополнительной статьей расхода. Потому, взвесив все за и против, в первую очередь в финансовом плане, руководство «Барыса» остановило свой выбор на Михайлисе, который прекрасно знаком с процессами в команде и сборной, молодыми игроками. Безусловно, Михайлис — состоявшийся тренер, но на таком высоком уровне пока не работал, однако, считаю, заслужил этого шанса компетентной работой с молодежью.

— Много ли сэкономили на тренере?

— Полагаю, что зарплата Михайлиса раз в пять меньше, чем была бы у иностранного специалиста. Возможно, клуб сэкономил около полумиллиона долларов.

— Не будут ли результаты «Барыса» хуже пропорционально зарплате тренера?

— Уже сейчас понятно, что Михайлису будет не просто – за два последних сезона Скабелка поднял планку очень высоко не только в плане высоких результатов. У него получилось не просто поднять игроков из внутреннего первенства до основного состава клуба КХЛ, но и довести их до уровня сборной. Те же Егор Петухов, Антон Сагадеев, Павел Акользин сейчас готовы решать исходы матчей, брать на себя игру. У Михайлиса нет платформы для разгона, болельщики будут требовать результат и зрелищную игру. Ко всему прочему, очень поздно начались предсезонные сборы, а селекционная политика была крайне аккуратная – приобрели лишь троих игроков – Мэтью Фреттина, Якоба Лилью и Йони Ортио. У Михайлиса не получилось обкатать состав, посмотреть в деле новичков, пришлось стартовать с места в карьер. Также до сих пор не ясно, где «Барыс» будет играть домашние матчи. В целом, на данный момент в «Барысе» проблем больше, нежели положительных моментов. При всем при этом команда на льду выглядит достаточно неплохо – в двух выездных матчах набрала три очка. Однако гораздо важнее, как казахстанцы будут выглядеть на длинной дистанции, так что делать выводы будем месяца через полтора.

— Насколько повлияет на игру «Барыса» уход нескольких хоккеистов?

— Ушли три ключевых игрока – Атте Охтамаа, Корбэн Найт и Эдди Паскуале. Удержать этих хоккеистов было нереально из-за сокращения бюджета клуба. В «Барысе» и так не особо жировали, при этом выкручивались и регулярно находили добротных легионеров. В 80% случаев иностранцы в команду вливаются очень удачно. В этом огромная заслуга селекционной службы клуба, которая из года в год находит качественных игроков, которые за относительно небольшие деньги способны дать такой же результат, как и спортсмены с высокими окладами. Те же Брэндон Боченски и Найджел Доус, переехавшие из-за океана в Казахстан, вообще стали одними из лучших легионеров КХЛ. Затем были Андре Петерсон, Даррен Диц, Охтамаа, наконец, Найт.

— Зачем вернули Фреттина?

— Можно было бы за те же деньги подписать какого-нибудь игрока из АХЛ, но зачем рисковать, если есть проверенный хоккеист, который знает команду, а в команде знают его возможности. В руководстве клуба решили взять проверенного человека, пусть даже и не на пике карьеры, но зато ему не требуется время для адаптации, что в нынешних условиях, в которых оказалась команда, крайне важно.

— Как относится к отмене лимита для казахстанцев в российских клубах?

— Положительно. Я бы вообще расширил в России лимит до 8-9 игроков, как это в Европе происходит. С каждым годом уровень КХЛ падает, у нас не набирается такого количества российских игроков способных наполнять составы клубов. Считаю, что местным игрокам переплачивают, а они еще и чувствуют себя в тепличных условиях, поскольку понимают, что заменить их на иностранца не смогут. Не так много казахстанцев играет в российских клубах, да и потенциально мало кто из них сможет реально усилить клубы из России.

— Некоторые болельщики считают, что Доус подписал контракт с «Ак Барсом» исключительно благодаря казахстанскому гражданству. Не заполнят ли российские клубы натурализованные Казахстаном иностранцы?

— Аналогичная история с иностранцами натурализованными Белоруссией. На белорусов лимит не распространяется давно, однако мы не видим огромного наплыва игроков из этой страны в КХЛ. Кроме того, игроки не выпрашивали гражданство, в этом были заинтересованы сами клубы или федерации, потому к хоккеистам вопросов нет никаких. А кидать камень в огород Доуса, который наряду с Боченски очень много сделал для казахстанского хоккея, лично я бы на месте болельщиков не стал. Это легионеры, которые отрабатывали свои деньги каждый год сполна.

— Сильно ли пострадала ВХЛ в связи с отказом сразу нескольких клубов играть сезон?

— Конечно, в плане географии большой удар. Интересно было смотреть на команды из разных стран. В то же время, что касается карагандинской «Сарыарки» и усть-каменогорского «Торпедо», то в них с бюджетами все в порядке, обе команды проведут следующий сезон в чемпионате Казахстана и наверняка разыграют золото между собой. Нур-Султанский «Номад», который должен был дебютировать в ВХЛ, вряд ли составит конкуренцию «Сарыарке» и «Торпедо».

— Выходит, все игроки казахстанских клубов, которые рассчитывали сыграть в ВХЛ останутся в командах?

— Наверняка. Мало того, один мой знакомый хоккеист в это межсезонье подписал контракт с «Сарыаркой», пока он трое суток с пересадками добирался до Караганды, команда сменила прописку. Так что игрок подписывал контракт с командой ВХЛ, а прибыл в расположение клуба чемпионата Казахстана. Вместе с тем, команды сэкономят достаточно средств на перелетах и проживании игроков, а это немалая часть бюджетов. Эти средства пойдут на премии. Так что хоккеисты в финансовом отношении только выиграют.

— Может быть, казахстанским клубам вообще нет смысла возвращаться в ВХЛ?

— Вопрос в том, что сами команды хотят играть в ВХЛ. Им не интересно будет на постоянной основе играть в первенстве Казахстана, которое считается достаточно слабым. ВХЛ, в свою очередь, является прекрасным плацдармом для наращивания мастерства игроков для сборной и «Барыса». Ко всему прочему, для успешного турнира нужно иметь 7-8 финансово стабильных клубов, с примерно равными условиями, которые могут подписать качественных игроков. А сейчас с соревнований снялись «Астана» и «Арлан», отказался выступать «Хумо-2», потому о стабильности речь не идет.

— У «Хумо» были шансы заявиться в КХЛ в этом сезоне?

— Я ожидал, что будет поступательное движение с каждым годом. Пару лет нужно было потратить на обкатку в ВХЛ, а в КХЛ заявляться года через три. Когда в прошлом году собрали, было очень много неотлаженных вещей, вопросов по организации. Так всегда бывает, когда команда создается с нуля, да еще и в таком регионе. К середине сезона все начало вставать на свои места, к тому же у команды хорошая инфраструктура, шикарный дворец, классный город, отличные болельщики. Результат в дебютном сезоне был очень неплохой. При всем при том, заявиться в КХЛ уже через год «Хумо» мог, если бы речь шла о более хоккейной стране. Повторюсь, слишком много именно организационных нюансов. Увы, с командой произошло то, чего не должно было произойти. Непонятно, как бы «Хумо» играл в ВХЛ, если бы решил остаться. Все-таки, команду создавали в большей степени для узбекских болельщиков, для популяризации хоккея в республике. Для чего дворец строили? Потому рассматривать вариант с домашней ареной где-нибудь в Подмосковье, не следует.

— Можно ли считать потерянный сезон откатом к нулевой позиции?

— Это откат, но не к нулевой позиции. Безусловно, потребуется время, чтобы найти нового тренера, собрать команду, но в прошлом сезоне было сделано очень много. В Узбекистане примерно поняли, как правильно действовать, как решать организационные вопросы, вопросы логистики. Потому в дальнейшем уже вряд ли повторят ошибки, допущенные в прошлом сезоне. Если команда возродится, то начинать придется точно не с нуля.

— Каковы шансы на возрождение команды?

— Приведу в пример клуб КХЛ владивостокский «Адмирал», который из-за финансовых проблем отказался от участия в турнире. Недавно руководство регион и Федерации хоккея дали гарантии, что не допустят гибели клуба и уже в следующем году команда вернется в Лигу. Полагаю, и судьба «Хумо» зависит от руководства республики.

— Болельщики «Хумо» продолжают следить за карьерой бывших хоккеистов, к которым они очень привязались, возможно ли будет подписать их вновь?

— Нужно понимать, что многие игроки за это время найдут новые клубы, подпишут контракты. Никто обратно их просто так не отдаст. Кого-то может быть и можно будет вернуть. Только вопрос здесь в другом, если тренером будет не Попихин, а другой специалист, захочет ли он видеть в команде именно этих хоккеистов? Болельщиков понять можно, но отвечать за результат тренеру и руководству клуба. В конце концов, ничего страшного, появятся у болельщиков новые кумиры.